Protokół nr XXII/2/09 Sesji Rady Gminy Poświętne ,
która odbyła się w dniu 26 lutego 2009 roku w godzinach 12.00 – 15.00 w sali konferencyjnej Urzędu Gminy.

Przewodniczący Rady Gminy Marian Grzegorski otworzył XXII sesję Rady Gminy witając radnych, sołtysów,  zaproszonych gości, Wójta Gminy Mieczysława Stępnia oraz Panią Sekretarz oraz Skarbnika Gminy.
 	Na podstawie listy obecności stwierdził kworum władne do podejmowania uchwał. Przedstawił poniższy porządek obrad pytając jednocześnie czy są uwagi do przedstawionego porządku.

1. Otwarcie obrad i stwierdzenie quorum.
2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
4. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między sesjami.
5. Podjęcie uchwał

a) w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Opoczyńskiemu, 
b) w sprawie zmian w budżecie i układzie wykonawczym w 2009 roku,
c) w sprawie zmiany w załączniku Nr 2 do uchwały Nr XXI/126/09,
d) w sprawie aktualizacji “Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych   
    dla Gminy Poświętne na lata 2006-2013”,
e) w sprawie uchwalenia "Gminnego Programu Gospodarowania  
    Mieszkaniowym Zasobem Gminy Poświętne na lata 2009-2013",
f) w sprawie ustalenia na rok 2009 Regulaminu określającego wysokość stawek  
    i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę 
    lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki  pracy, szczegółowe warunki  
    obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i   
    godziny doraźnych zastępstw dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach  
    prowadzonych przez Gminę  Poświętne,
g) w sprawie kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli.

6. Interpelacje radnych.
7. Zapytania i wolne wnioski.
8. Zamknięcie obrad.
			
–	Wójt Gminy poinformował zebranych, że o godzinie 14 dyrektorzy mają ważną  naradę w kuratorium. W związku z podejmowanymi uchwałami dotyczącymi regulaminu wynagradzania nauczycieli zaproponował przesunięcie punktów f i g porządku obrad w miejsce punktu a i b.

–	Przewodniczący Rady Gminy poddał wniosek Wójta pod głosowanie. Za przyjęciem wniosku głosowało 14 radnych ( jednogłośnie ). Przedstawił poniższy porządek obrad po wprowadzeniu zmian.

2. Przyjęcie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
4. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między sesjami.
5. Podjęcie uchwał

a) w sprawie ustalenia na rok 2009 Regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki  pracy, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i  godziny doraźnych zastępstw dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach  
prowadzonych przez Gminę  Poświętne,
b) w sprawie kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli,
c) w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Opoczyńskiemu, 
d) w sprawie zmian w budżecie i układzie wykonawczym w 2009 roku,
e) w sprawie zmiany w załączniku Nr 2 do uchwały Nr XXI/126/09,
f) w sprawie aktualizacji “Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych   
    dla Gminy Poświętne na lata 2006-2013”,
g) w sprawie uchwalenia "Gminnego Programu Gospodarowania  Mieszkaniowym Zasobem   
    Gminy Poświętne na lata 2009-2013",

6. Interpelacje radnych.
7. Zapytania i wolne wnioski.
8. Zamknięcie obrad.

Ad pkt. 3. Protokół z XXI sesji Rady Gminy przyjęto jednogłośnie ( 14 radnych brało udział w głosowaniu ).
Ad pkt  4. Sprawozdanie z działalności między sesjami przedstawił Wójt Gminy – pisemna informacja w załączeniu do protokołu. Radni uwag nie wnieśli.
Ad pkt 5 a. Projekt uchwały w sprawie ustalenia na rok 2009 Regulaminu określającego wysokość stawek i szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki  pracy, szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i  godziny doraźnych zastępstw dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach prowadzonych przez Gminę  Poświętne,wraz z uzasadnieniem przedstawiła pani Anna Duraj Sekretarz Urzędu. Poinformowała, że wprowadzenie zmian stało się konieczne ze względu na zmianę przepisów. Projekt uchwały omawiany był szczegółowo na posiedzeniu Komisji Oświaty, Zdrowia i Spraw Socjalnych. Projekt regulaminu przedstawiono związkom zawodowym, które zatwierdziły jego zapisy. Wójt Gminy poinformował, że Komisja zaproponowała zmiany  w $ 5 gdzie zmieniono wysokość dodatku motywacyjnego z 0,2% do 1%. Ponadto zwiększono dodatki funkcyjne o 100 zł w każdej z grup oraz dodatek za wychowawstwo o 5 zł. Wójt Gminy dodał,  że podwyżki jakie wprowadza regulamin zostaną pokryte z zwiększonej o 30 tys zł subwencji oświatowej. Koszt regulacji wynosi około18-20 tys zł. Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu ( 14 radnych brało udział w głosowaniu ).
Ad pkt 5 b. Projekt uchwały w sprawie kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli, wraz z uzasadnieniem przedstawiła pani Sekretarz Gminy, stwierdzając, że w poprzednich latach przedstawiane regulaminy stanowiły całość. Obecnie ze względu na zmianę przepisów muszą być dwa odrębne regulaminy. Poinformowała, że regulamin nagród jest opiniowany przez związki zawodowe. Wójt Gminy poinformował, że Komisja Oświatowa zajmowała się szczegółowo projektem. Zaproponowano zmianę w $ 2  i wprowadzono zapis dotyczący procentowego podziału nagród, który wynosi 50% na nagrody Wójta oraz 50% na nagrody dyrektora środków przewidzianych na nagrody. Jednocześnie wprowadzono zapis mówiący, że nagroda dyrektora nie może być wyższa od nagrody Wójta.
–	Radny Kacprzak oznajmił, że komisja niewiele się tutaj wypowiadała ponieważ były to uzgodnienia pomiędzy Wójtem a dyrektorami. Zaznaczył, że radni niektóre rzeczy otrzymują na sesji a nie na komisjach dlatego wstrzymał się od głosu, ponieważ jest to nowość.
O godzinie 12.10 na posiedzenie rady przybył radny Franas.
-	Radny Worach odnosząc się do kwestii nagrody dyrektora stwierdził, że  aby podnieść poziom nauczania należy motywować do osiągania coraz lepszych wyników. Nagroda powinna być przyznawana jednemu najlepszemu dyrektorowi.
-	Wójt Gminy oznajmił, że w regulaminie zapisano przypadki po spełnieniu, których dyrektor może otrzymać nagrodę. Każda szkoła ma swój budżet a z niego wydziela się 1%.
-	Radny Pawlik zapytał czy pula jest zawsze wykorzystywana co roku. Stwierdził, że można domniemywać, że jak jest bierny i mierny to też ją otrzyma ponieważ pula musi być wykorzystana
-	Wójt Gminy o przyznanie nagrody dla dyrektora wnioskuje rada rodziców
-	Radny Sobczyk stwierdził, że na komisji budżetowej nie było dyrektorów. Zapytał którzy nauczyciele oraz za jakie osiągnięcia otrzymali nagrody.
-	Radny Bogusz stwierdził, że nagrody nie powinny być przyznawane schematycznie lecz doceniano najlepsze osiągnięcia.
-	Pani Elżbieta Grzegorska dyrektor Szkoły Podstawowej w Brudzewicach stwierdziła, że regulamin określa warunki otrzymania nagrody. Szkoły prowadzą rejestr, wnioski akceptuje rada pedagogiczna. Ostatnio nagrodzono księdza Chodóra oraz Panią Bukowską. Nauczyciele ci bardzo się udzielają w szkole, przyczynili się do dużych osiągnięć szkoły.
-	Radny Pawlik stwierdził, że nie kwestionuje powołania nauczycieli, nagroda jest za osiągnięcia dydaktyczno-wychowacze i opiekuńcze. Zapytał czy zdarzyło, się że ktoś otrzymał nagrodę co roku, a nie stoi w kolejce.
-	Pani dyrektor SP Brudzewice stwierdziła, że nagrody nikt nie otrzymuje rok w rok, szkoła posiada małe środki. Nauczyciele starają się robić dużo, jest to motywujące.
-	Pan Maciej Szufladowicz dyrektor ZSS w Poświętnem stwierdził, że szkoły posiadają dokumentacje potwierdzającą uzyskane osiągnięcia. Jeżeli nauczyciel jest zaangażowany może otrzymywać nagrodę rok w rok. Ostatnio nagrodzono księdza Cedrowskiego oraz Panią Stępień.
-	Radny Pawlik oznajmił, że najważniejszym kryterium przyznania nagrody powinna być dydaktyka. Osoba, która otrzymała nagrodę posiada klasę najlepszą w jednostce samorządu o najwyższych średnich, uczniowie słabi są tak podciągani, że stają się najlepszymi. Zapytał czy jest to udokumentowane, pomijając kwestie opiekuńcze, przykładne społeczne zachowanie, czy jest w dokumentach, że najlepsza klasa, najlepsza średnia i dopiero taki nauczyciel otrzymuje nagrodę.
-	Pani Marzena Ciechańska dyrektor Szkoły Podstawowej w Dębie oznajmiła, że ona również posiada odpowiednią dokumentację nagradzania. O zaangażowaniu świadczą egzaminy czy sprawdziany zewnętrzne, z których szkoła osiąga wysokie wyniku. Na takie osiągnięcia pracuje wielu nauczycieli. Stwierdziła, że w szkole nauczyciele identyfikują się z placówką a nie tylko przychodzą do pracy. Nagrody przyznawane są nauczycielom ale nie corocznie tym samym. Nagrodę otrzymała Pani Nowak i Pani Skoneczna. Nauczyciele pozyskują również dzieci dla naszej szkoły z zewnątrz.
-	Radny Pawlik oznajmił, że identyfikacja nauczyciela ze szkołą kiedyś przekładała się również kółkami zainteresowań prowadzonych społecznie, czy nauczyciele rozpoczynający pracę nie mogą prowadzić takich zajęć. Stwierdził, czy poza 18 godzinami pensum nauczyciel uczciwie w domu pracuje 22 godziny? Zapytał jednocześnie czy taki nauczyciel nie mókłby pracować 3 godzin w szkole w ramach identyfikacji ze szkołą prowadząc Ligę Ochrony Przyrody lub harcerstwo. A nie jak robią niektórzy nauczyciele, że o dwunastej są już na przystanku autobusowym.
-	Pani Ciechańska stwierdziła, że jeżeli zachodzi konieczność nauczyciele zostają dłużej w szkole. Uczniowie biorą udział w wielu konkursach gdzie uzyskują wysokie lokaty nawet na szczeblu wojewódzkim. Wizytator przeprowadzający kontrolę był zachwycony działalnością szkoły.
-	Radny Bogusz odnosząc się do wypowiedzi poprzedników stwierdził, że dyrektorzy słusznie bronią placówek, zaznaczył, że wnioskował aby przyznawanie nagród nie było schematyczne. Zaznaczył, że nasze szkoły są na wysokim poziomie w porównaniu do innych, które mógł zobaczyć.
-	Radny Franas odnosząc się do nagród stwierdził, że nie zna kryteriów przyznawania nagrody Wójta i nie chce wchodzić w kompetencje Wójta. Przypomniał, że poprzedni dyrektor w ZSS doprowadził gimnazjum do najwyższej oceny w województwie łódzkim. Następnie gimnazjum było najlepsze w powiecie. Zaznaczył, że nie przypomina sobie aby ten dyrektor otrzymał nagrodę Wójta, ponieważ Wójt stwierdził na komisji, że nagrodę dobrze by było podzielić pomiędzy 3 dyrektorów. Wszystko jest udokumentowane ponieważ są wyniki szkół i oceny z egzaminów gimnazjalnych. Stwierdził, że nie należy tutaj mówić do końca o ocenie merytorycznej pracy dyrektorów.
-	Wójt Gminy stwierdził, że budżet dzielony jest na szkoły a nagrody przyznawane były na wniosek rady pedagogicznej.
-	Radny Kacprzak stwierdził, że robocze dyskusje powinny być na komisjach a nie na sesji. Na komisji pytałem o nazwiska i nie otrzymałem odpowiedzi, na sesji odpowiedź taka jest oczywista. Pytałem o trudne sprawy na komisji ale nie otrzymałem odpowiedzi, dyrektor wykręcił się niepamięcią. Stwierdził, że powinno się sprawy robocze opracować na komisjach a nie zabierać czas na sesji.
-	Pan Szufladowicz dyrektor ZSS stwierdził, że na komisji wymienił nazwiska księdza Jacka i Pani Olczyk, a dzisiaj wymienił trzy ponieważ nie był pewny.
Wobec wyczerpania zagadnień omawianych w dyskusji Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie uchwałę w sprawie kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli.                        Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych 2 wstrzymało się od głosu. ( 15 radnych brało udział w głosowaniu ).
-	Wójt Gminy odnosząc się do uchwalonych regulaminów oznajmił, że gminę czekają regulacje płacowe nauczycieli i wyrównanie do średniej bazowej w każdej grupie. Informacja o wyrównaniu do średnich będzie podawana do Regionalnej Izby Obrachunkowej. Poinformował, że większość gmin wstrzymuje się z przeprowadzeniem regulacji. Stwierdził, że przeprowadzenie wyrównania do średnich może kosztować gminę obecnie około 100 tys zł. Sytuacja może się poprawić przy zmniejszeniu liczby nauczycieli a zwiększeniem liczby godzin ponadwymiarowych.
-	Przewodniczący Rady stwierdził, że słyszał w radio iż będą ograniczenia finansowe w budżetówce i może przełoży się to również na nauczycieli.
-	Radny Lipski stwierdził, że na komisji była różnica zdań pomiędzy Wójtem a Panem Pisarskim, zapytał jednocześnie czy nauczyciel uczący np. w Brudzewicach w wymiarze 18/16 a uzupełnia dwie godziny w Poświętnym i dodatkowo ma 2 godziny nadliczbowe, czy te dwie godziny są nadliczbowe czy wchodzą jako 4/16.
-	Pani Elżbieta Grzegorska dyrektor SP w Brudzewicach stwierdziła, że na te dwie godziny wchodzą do etatu, a dodatkowo jest zawierana umowa ponieważ jest to dla niego drugi zakład pracy.
Podjęli dyskusję związaną z przedstawionym przez wójta problemem wyrównania płac oraz podziałem godzinowym etatów nauczycielskich. 
Po zakończeniu dyskusji Przewodniczący Rady ogłosił przerwę do godziny 13.
Ad pkt 5 c. Projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Opoczyńskiemu przedstawił Wójt Gminy stwierdzając, że jest to wymóg konieczny podjęcia współpracy z powiatem przy budowie drogi. Poinformował, że dofinansowanie do drogi pochodzące z Urzędu Marszałkowskiego będzie przeznaczone na remont odcinka drogi powiatowej od skrzyżowania do szkoły. Uwag do przedstawionej uchwały nie było. Za przyjęciem uchwały głosowało 10 radnych wstrzymał się 1 ( 11 radnych biorących udział w głosowaniu ).
Ad pkt 5 d. Uzasadnienie do uchwały w w sprawie zmian w budżecie i układzie wykonawczym w 2009 roku, przedstawiła Pani Jadwiga Kośka Skarbnik Gminy. Zmiany dotyczą kwot przeznaczonych na zadania zlecone tj. 86 834 zł na zasiłki rodzinne, 741 na składkę zdrowotną, 5127 zł zasiłki celowe oraz na zadania własne tj. 30847 zł subwencja oświatowa, 16167 zł dokształcanie młodocianych, 2377 zł zasiłki stałe, 34335 zł program integracji społecznej, 7272 zł dożywianie. Ogółem zwiększenie wynosi 183 683 zł. Budżet gminy po stronie dochodów wynosi                    7 358 232 zł. Ta sama kwota znajduje się również po stronie wydatkowej przy czym wydatki ogółem wynoszą 8 192 636 zł. Poprosiła zebranych o przyjęcie uchwały.
-	Radny Franas oznajmił, że posiada informację, że pracownicy obsługi szkół posiadają zarobki niższe od najniższej krajowej. Poprosił o wyjaśnienie.
-	Pani Skarbnik stwierdziła, że każdy pracownik musi osiągnąć minimalne wynagrodzenie.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie przedstawioną uchwałę. Za przyjęciem uchwały głosowało 13 radnych – jednogłośnie ( 13 biorących udział w głosowaniu ).
Ad pkt 5 e. Uzasadnienie do uchwały przedstawił Skarbnik Gminy oznajmiając, że podjęcie uchwały jest konieczne ze względu na wprowadzenie zapisu, którego nie powinno być. Zaznaczyła, że wprowadzenie zapisu wynikło z ustaleń z RIO. W późniejszym czasie RIO nakazało usunięcie zapisu w załączniku Nr 2 stąd konieczność podjęcia stosownej uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy poddał uchwałę pod głosowanie, radni przyjęli uchwałę jednogłośnie.
Ad pkt 5 f. Projekt uchwały w sprawie aktualizacji “Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych dla Gminy Poświętne na lata 2006-2013”, przedstawił Pan Marcin Wójcicki. Poinformował zebranych, że Strategia jest jednym z niezbędnych dokumentów w procesie ubiegania się o środki unijne.
W głosowaniu radni przyjęli przedstawioną uchwałę jednogłośnie ( 13 radnych biorących udział w głosowaniu ).
Ad pkt 5 g. Projekt uchwały w sprawie uchwalenia "Gminnego Programu Gospodarowania  Mieszkaniowym Zasobem Gminy Poświętne na lata 2009-2013" wraz z uzasadnieniem przedstawiła Pani Anna Duraj Sekretarz Urzędu. Przedstawiła założenia regulaminu – załącznik do protokołu. Poinformowała, że gmina posiada kilka mieszkań w budynku szkoły podstawowej w Brudzewicach. W poprzednim programie były ujęte mieszkania w Poświętnem jednak z zapisem, że są przeznaczone do sprzedaży. W nowym programie nie przewiduje się mieszkań do sprzedaży, nie przewiduje się budowy nowych mieszkań ani mieszkań służbowych. 
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie projekt uchwały, który został przyjęty jednogłośnie.
Ad pkt 6. Interpelacji radnych nie było. 
Ad pkt 7. W wolnych wnioskach głos zabrał Przewodniczący Rady Gminy Pan Marian Grzegorski zaznaczył, że życzyłby sobie aby radni bez uzasadnienia nie opuszczali posiedzenia. Zapoznał następnie zebranych z pismem stowarzyszenia sołtysów przesłanym przez posła Telusa.
-	Wójt Gminy odnosząc się do kwestii najniższego wynagrodzenia personelu obsługi szkół, poprosił panią Zofię Kośka o przedstawienie danych.
-	Pani Zofia Kośka pracownik urzędu stwierdziła, że na podstawie dokumentacji płacowej wszyscy pracownicy obsługi mają zagwarantowane najniższe wynagrodzenie w wysokości 1276 zł brutto, ponieważ każdy kto ma pełny wymiar musi mieć zagwarantowaną najniższą płacę.
-	Pani Sekretarz zapoznała zebranych z wysokościami płac pracowników obsługi z każdej szkoły. Przykładowo wysokość płac wynosi 1454 zł, 1537 zł czy 1685 zł. Zaznaczyła, że do nikogo nie dopłaca się wyrównania.
-	Radny Bogusz przedstawiła problem osoby z Dęby, która w lipcu kończy 100 lat. Zaapelował aby odpowiednio przygotować się do takiego jubileuszu. Stwierdził, że należałoby zrobić uroczystość wcześniej ze względu na pogarszający się stan zdrowia tej osoby. Wyraził obawę, że stowarzyszenie z Opoczna może zrobić podobną uroczystość wcześniej ponieważ ta osoba należy do stowarzyszenia twórców ludowych.
-	Radny Pawlik uzupełniając wypowiedź radnego Bogusza stwierdził, że należałoby może wystąpić o jakiś list pochwalny do Prezydenta RP lub Premiera Rządu. Przytoczył humorystyczne przykłady z życia stulatka. 
-	Wójt Gminy oznajmił, że temat jest znany oraz prowadzi się przygotowania. Aby uruchomić całą procedurę musi być faktycznie ukończone 100 lat wcześniej nie można. Poinformował zebranych o propozycji przedstawicieli Automobilklubu PZMot, którzy proponowali przeprowadzenie na terenie sołectwa Brudzewice eliminacji do pucharu Polski w wyścigach samochodowych. Wyścig odbył by się w sierpniu, zaproponowano trasę wyścigu, która biegnie od końca wsi Brudzewice do Błot potem w lewo do Kaliszka. Pierwszy etap skończyłby się przed terenem utwardzonym w Kaliszku. Następnie od pana Urbańczyka do końca wsi Brudzewice czyli do miejsca startu. Podczas wyścigu będą media co będzie dobrą promocją gminy. Potrzebują zgody na przejazd oraz wozu strażackiego do zabezpieczenia ppoż. oraz ewentualny zakup pucharu Wójta.  Zaznaczył, że przejazd odbywał się będzie tylko po drogach gruntowych. Poinformował dodatkowo, że drugi etap odbędzie się przez las od Porąb. Organizatorzy mają zgodę Wójta Inowłodza na taki wyścig oraz będą w Opocznie.
 
Podjęto dyskusję związaną z przedstawioną przez Wójta propozycją PZM w sprawie wyścigu samochodowego. Pytano również o siedzibę organizatorów. Radny Worach zapytał o osoby odpowiedzialne za bezpieczeństwo publiczności. Wójt stwierdził, że odpowiadają za wszystko organizatorzy. Sołtys wsi Brudzewice Kolonia poinformował, że w ubiegłym roku przeprowadzano próby na przedstawionej przez Wójta trasie przejazdu. Poprosił również o interwencję w sprawie pani Komorowskiej, która płaci o 100 zł za duży podatek.
-	Wójt Gminy poinformował, że Sejm uchwalił ustawę o funduszu sołeckim. W dniu 25 marca będzie szkolenie, poprosił aby rada wytypowała osoby na to szkolenie. Zaznaczył, że Rada będzie uchwalać fundusz sołecki.
-	Radny Worach poinformował, że był przy zakładaniu stowarzyszenia sołtysów w Opocznie. Wyraził zaskoczenie, że tak szybko uchwalono tą ustawę. Zaznaczył, że chciałby znać stanowisko Wójta w tej sprawie. Stwierdził, że sołectwa będą miały wydzieloną kwotę na inwestycje sołeckie. Zapoznał zebranych z działalnością stowarzyszenia oraz funduszem sołeckim.
-	Wójt Gminy stwierdził, że nie zna dokładnie projektu, stanowiska Wójtów są różne. Odpis w naszej gminie jest mały i dużo z tego się nie zrobi. Szkolenie, o którym informował powinno wiele wyjaśnić. Środki będą uruchomione dopiero w roku 2010, ale decyzje podejmie Rada.
-	radny Sobczyk stwierdził, że gmina nie będzie tu wiele robić skoro jest ustawa i trzeba będzie ją wypełnić, kwestia jakie środki rada przeznaczy na sołectwa. Szkolenie powinno wszystko wyjaśnić. Odnośnie rajdu zaproponował aby był to termin sierpniowy, aby nie kolidował z budową dróg.
-	radny Kacprzak zapytał czy zrobiono coś w sprawie legalizacji dróg w Mysiakowcu.
-	Wójt Gminy oznajmił, że robione jest to co zaplanowano w budżecie. Zaznaczył, że jest do spłaty 700 tys kredytu i nie będą podejmowane czynności zwiększające zadłużenie. Dopiero po odbyciu się przetargów i stwierdzeniu wielkości nadwyżki będą podejmowane decyzje o dodatkowych wydatkach. Odnośnie wspólnot stwierdził, że nie widzi zagrożenia, ponieważ w przypadku likwidacji wspólnoty grunty przejdą na gminę. Poinformował dodatkowo, że kosztorysy przedkładane przez projektantów są wygórowane i przekraczają zabezpieczone środki. Przykładem innych gmin praktyka dowodzi, że w przetargach są podawane niższe ceny.
-	radny Kacprzak stwierdził, że Wójt na sesji budżetowej twierdził, że z rezerwy coś się znajdzie 
-	Wójt Gminy stwierdził, że jest to początek roku i możliwe, że zrealizuje się wszystkie założenia, choć ciągle przybywa wydatków. Dodatkowo trwają spory o określenie kwalifikowalności vatu w inwestycjach.
-	radny Kacprzak stwierdził, że sądził, że ktoś chociaż zapyta o kwotę. Zaznaczył, że czuje się oszukany ponieważ było przyrzeczenie Rady, że znajdzie się kwota z rezerwy. Stwierdził, że od sesji do sesji wszystko się odwraca.
-	Wójt Gminy stwierdził, żeby poznać ewentualną kwotę trzeba jechać z geodetą na miejsce. 
-	Przewodniczący Rady stwierdził, że owszem mówił tak, ale mieli jechać radni oraz przewodniczący Komisji Oświatowej w teren, miała być komisja wyjazdowa. Przewodniczący Komisji Oświatowej zabierał głos w tej sprawie, ale nie wiem czy był na drodze.
-	radny Pawlik stwierdził, że nie po raz pierwszy wypowiada się na temat herbu, stwierdził, że nasza gmina ma kilkusetletnią historię i jest bez twarzy oraz ma tradycje, zawnioskował o powołanie komisji. Przedstawił zagadnienia związane z wprowadzeniem herbu oraz zaprezentował osiągnięcia innych gmin. Stwierdził, że jest najwyższy czas powołać komisję. Zaznaczył, że anonsował już to rok temu ale ciągle jest lekceważony. Uważa, że nasza gmina powinna mieć herb ze względu nie tylko na tradycje. Zaapelował o poparcie wniosku, aby na zakończenie kadencji mogli otrzymać podziękowania z herbem. 
-	Przewodniczący Rady stwierdził, że temat jest słuszny ale należy go podjąć na komisjach.
Podjęto dyskusje związaną z ustaleniem komisji, opracowaniem herbu oraz pracami jakie wcześniej prowadzono. W dyskusji głos zabierali Wójt Gminy, radni Bogusz, Sobczyk, Pawlik.
-	Wójt Gminy odnośnie pani Komorowskiej oznajmił, że pani ta ma dwa budynki opodatkowane, wynika to z deklaracji, nie płaci podatku gruntowego. Zapytał następnie czy radni zastanowili się nad szkoleniem. Poprosił o nazwiska chętnych.
Radni wraz z sołtysami podjęli dyskusję związaną z wyznaczeniem osób na szkolenie sołtysów oraz działalnością stowarzyszenia sołtysów. W toku dyskusji zaproponowano aby na szkolenie pojechali radny Sobczyk i Worach, dodatkowo akces zgłosił radny Kacprzak. Na pytanie Przewodniczącego Rady o zgodę radni oznajmili, że wyrażają zgodę na wyjazd na szkolenie proponowane przez Wójta.
-	Wójt Gminy zapytał czy ma rozmawiać z wnioskodawcami wyścigu samochodowego – radni wyrazili zgodę.
-	radny Małachowski odnosząc się do ostatniej sesji stwierdził, że Wójt podszedł do niego i zapytał dlaczego nie zeznał, że on sprzątał teren przy obiektach GS-u. Zaznaczył, że posiadał taką wiedzę jednak obawiał się jej użyć aby sąd nie stwierdził dlaczego sprząta pracownikami interwencyjnymi nie swoje tereny. Poinformował, że przychodzą do niego następni świadkowie pytając co maja zeznawać o co pyta sąd. Odnosząc się do wcześniejszej sytuacji stwierdził, że to społeczeństwo wywarło na mnie, radnym Franasie i sołtysie presję aby zwołać zebranie wiejskie odnośnie GS. Zaznaczył, że jest to jego osobiste zdanie, iż w zamian za zwołanie zebrania pojechali w trójkę do sądu. Stwierdził, że jak Wójt mówił o sprzątaniu, to nasuwa się pytanie czy nie można było spotkać się wcześniej i uzgodnić stanowisko, przecież jest to wspólny interes. Zaznaczył, że z całą stanowczością potwierdza fakty, o których mówił radny Franas, który w dużej mierze miał rację. Stwierdził, że jeżeli nie będzie rozmowy z następnymi świadkami to oni też nic nie wniosą do sprawy.
-	Wójt Gminy oznajmił, że był pierwszy raz na takiej rozprawie. Pytania dotyczyły okresu ostatnich 30 lat. Było pytanie o działkę przy sklepie żelaznym czy gmina prowadziła na niej prace porządkowe. Porządkując Osterię, porządkowano teren GS. Jako gmina mamy podstawy do działki pod sklepem żelaznym i należało się trzymać pierwszego wniosku. Świadkowie pod presją pytań sędziny muszą dokumentować własność użytkowania przez GS. W dokumentacji gminnej brak jest informacji o nakładach gminy w te budynki. GS posiada dokumenty świadczące o ponoszonych nakładach na rozbudowę i remonty. Można wnioskować o część działki tym, że była parkingiem oraz drogą przejazdową. 
-	radny Sobczyk stwierdził, że ma uwagi co do obsługi prawnej. Ponieważ pani Sekretarz stwierdziła, że prowadzi obsługę prawną za darmo. Byłoby zasadnym powołać odpowiedniego prawnika, który zna się na takich problemach. Zapytał dodatkowo czy na przyłącza wodociągowe są faktury.
-	Wójt Gminy stwierdził, że nie ZUK robił przyłącza. Podczas budowy kanalizacji przyłącze wykonało inne przedsiębiorstwo, jest na to faktura, którą obciążono GS. Co do prawnika  oznajmił, że temat znany, trudny ale nie do wygrania. Stwierdził, że jeżeli Rada ma kandydata to niech go przedstawi.
-	radny Franas stwierdził, że odnosi się do poprzedniej sesji i wypowiedzi Wójta. Zapytał czy na następnej rozprawie Wójt zmieni stanowisko mieszkańców co do czterech działek na dwie działki. Co do adwokata zapytał czy to rada ma wyręczać Wójta skoro to Wójt jest stroną w rozprawie jednakże i radni są zainteresowani. Zaznaczył, że jest wdzięczny Wójtowi, że odnosząc się do radnego Małachowskiego nie zarzucił mu tego co dla niego. Stwierdził, że Wójt nazywa publiczką to co jest mu niewygodne, a to co wygodne to mieszkańcy i wyborcy. Zapytał jak będzie ze stanowiskiem, zaznaczył, że odsłuchał nagranie z sesji gdzie zarzucono mu podburzanie mieszkańców do wystąpienia o cztery działki. Stwierdził, że musimy dbać o nasz interes a nie GS, ponieważ jak GS to przejmie gmina nic z tego nie będzie mieć. Co do adwokata to rada go znajdzie tylko czy ma wyręczać w tym Wójta. 
-	Wójt Gminy stwierdził, że stanowisko jest jasne, wystąpiono o cztery działki, sprawa się toczy. Radca GS wnioskował o odrzucenie w całości wniosku . Stanowisko się nie zmieniło, są następni świadkowie. Sposób użytkowania gruntów przez ostatnie 30 lat. GS posiada dokumentację na zabudowę i przebudowę. Stwierdził, że według niego sprawa trzech działek dla nas jest przegrana.  Jeżeli jest taki adwokat, który odwróci sprawę to proszę go brać. W archiwum nie ma dokumentów, że gmina dołożyła złotówkę w użytkowanie tych budynków. GS ma zgody wydawane przez poprzednich naczelników i wójtów na rozbudowy i przebudowy budynków.
-	radny Franas stwierdził, że podziwia Wójta, który już wie, że sprawa jest przegrana. Przytoczył przykład łódzkiej ośmiornicy. Zaznaczył, że komuś zależy aby sprawa odbyła się szybko. Oznajmił, że był wezwany do sądu po to aby pokazać mu miejsce w szeregu. Stwierdził, że należy sprawę przedłużać.
Podjęto dyskusje związaną z zasiedzeniem gruntów przez GS oraz wynikami prowadzonego postępowania sądowego. W dyskusji głos zabierali Wójt Gminy, radni Sobczyk, Bogusz, sołtysi wsi Buczek, Studzianna. Wójt stwierdził, że mamy największe szanse do budynku sklepu żelaznego. Sołtys wsi Studzianna stwierdził, że należało lepiej przygotować sprawę aby grać razem, ponieważ różne są ścieżki osiągania celu. Wójt stwierdził, że największe szanse ma gmina w przypadku likwidacji GS-u, ponieważ likwidator kończąc likwidację może przekazać budynki i działki na rzecz gminy. Radny Sobczyk stwierdził, że GS się na pewno nie zrzeknie się niczego na rzecz gminy. Na komisjach czy na sesji nie było mowy o budynkach tylko o gruntach. Zaznaczył, że można było udokumentować użytkowanie gruntów. Wójt odpowiadając na pytanie sołtysa wsi Buczek oznajmił, że gmina komunalizuje niektóre drogi, sprawa jest aktualnie u wojewody. Radny Sobczyk zaznaczył, że grunty, o które występuje GS są Skarbu Państwa, a gmina ma większe prawo do takich gruntów niż GS. Radny Bogusz stwierdził, że należy dać szansę mieszkańcom na to aby GS się “wykrwawił”, należy przedłużać sprawę. Radny Pawlik stwierdził, że Wójt podchodzi do sprawy zbyt sceptycznie. Przy dobrym prawniku można dużo zdziałać. Uwłaszczanie się GS na gruntach gminy Poświętne budzi w społeczeństwie zły odbiór. Oznajmił, że jest za powołaniem  adwokata, eksperta, i nie ma co czekać na upadek GS. Stwierdził, że w przypadku przegrania to będziemy mieć czyste sumienie.
-	Przewodniczący Rady stwierdził, że popiera wypowiedź radnego Pawlika
-	Wójt Gminy stwierdził, że GS powołał uprzedniego radcę, która pracowała w naszej gminie. Poza tym GS ma argumenty w postaci dokumentów. Sędzia pyta o ostatnie 30 lat i co się wtedy działo.
-	Radny Bogusz w uzupełnieniu wypowiedzi Pawlika stwierdził, że ludzie wygrywają sprawy nieraz po kilkudziesięciu latach. Społeczeństwo pozwoliło na wybudowanie i użytkowanie przez GS.
-	Radny Franas stwierdził, że wszystkie opinie jakie tu padły powinny wyjść od Wójta. Nie wszystko działa na korzyść GS. Wystąpienie radnego Małachowskiego było długie i na pewno wniosło wiele. Wypowiedź ta nie była po myśli pani mecenas, nie tak jak po mojej wypowiedzi kiedy się uśmiechała. Powinno się powoływać świadków starszych wiekiem, którzy coś wiedzą i wnieśli by coś do sprawy. Kwestie omawiane w lutym należało omówić w listopadzie ale gdzieś brakło dobrej woli.
-	Wójt Gminy oznajmił, że jako gmina nie mamy żadnych argumentów na użytkowanie tych gruntów.
-	Radny Małachowski stwierdził, że powinniśmy mieć takie spotkanie wcześniej, gdzie można było się ukierunkować. Zaznaczył, że miałby wtedy argument na temat budynku baru ponieważ GS nigdy nie użytkował tego budynku, zawsze użytkowali go najemcy. 
-	Radny Worach stwierdził, że nasunęły mu się przepisy z kodeksu. Można coś zasiedzieć nieprzerwanie przez 30 lat w złej wierze. Należałoby zwrócić uwagę szczególnie na to słowo. 
-	Przewodn8iczący Rady stwierdził, że wspólnymi siłami zostanie zatrudniony dobry prawnik, który będzie reprezentował interes gminy.
-	Radny Lipski poprosił o ustawienie znaku o terenie zabudowanym w miejscowości Stefanów.
-	Wójt Gminy stwierdził, że znaki są uzupełniane, a ograniczenie wynika z przepisów ruchu drogowego. Poinformował, że jest około 60 znaków do uzupełnienia.
Po wyczerpaniu zagadnień przewidzianych pod obrady sesji o godzinie 15.05 Przewodniczący Rady zamknął XXII posiedzenie Rady Gminy. 

Przewodniczący Rady Gminy
 Protokołował 							
             Marian Grzegorski
Bolesław Kośka