Title: PROTOKÓŁ NR 5/05
Author: gci-5
Last saved by: UG
Company: Urząd Gminy Poświętne

PROTOKÓŁ NR 1/06
wspólnego posiedzenia Przewodniczących stałych Komisji  i radnych Rady Gminy Poświętne odbytego w dniu 5 grudnia 2006 roku w godzinach 12^00 – 16^50  w siedzibie Gminnego Ośrodka Kultury w Poświętnem.

Przewodniczył radny Marian Grzegorski  – Przewodniczący Rady Gminy.
Obecni wg załączonych list obecności.
W posiedzeniu uczestniczył Wójt Gminy – Mieczysław Stępień.
Porządek obrad:
1. Propozycje podatków i opłat lokalnych na 2007 rok.
2. Omówienie zagadnień pod obrady sesji.
3. Sprawy różne.

Ad. pkt 1. Przewodniczący obrad poinformował, że obecne posiedzenie zostało zwołane 
w celu wypracowania przed sesją podatkową stawek podatku od nieruchomości i środków transportowych. Ponieważ na pierwszej sesji nie zostały powołane składy osobowe komisji nie mogły się odbyć posiedzenia w poszczególnych stałych komisjach i zgodnie z sugestią radnych zwołano wspólne posiedzenie radnych i przewodniczących komisji.
Na początku radni rozpoczęli analizę projektu uchwały w sprawie stawek podatku od nieruchomości.
Radny Mieczysław Worach zapytał, czego dotyczy w przygotowanych dla radnych materiałach roboczych pozycja „górne ustawowe stawki na 2007 rok”.
- Wójt Mieczysław Stępień wyjaśnił, że są to stawki maksymalne podatków ustalone przez Ministerstwo.
- Radny Sławomir Goska stwierdził, że w naszej gminie podatki są w górnych stawkach i nie powinno się ich podnosić.
- Radny Andrzej Pawlik stwierdził, że podatki nie były podnoszone przez dwa lata.
- Radny Marian Grzegorski stwierdził, że należało by podnieść podatki, chociaż o stopień inflacji.
- Radny Andrzej Pawlik zaproponował w pozycji 1 a/  tj. od gruntów związanych 
prowadzeniem działalności gospodarczej stawkę 0,62 zł za 1 m^2 .
- Radny Czesław Sobczyk poparł stanowisko radnego Grzegorskiego, że chociaż o stopień inflacji należy podnieść stawki podatków.
Po dyskusji Przewodniczący Rady Gminy  M. Grzegorski poddał propozycję radnego Goski 
o pozostawienie stawek na obecnym poziomie tj. 0.60 zł/m^2  w poz. Nr 1 a/.
Za stawką 0, 60 zł głosował 1 radny.
Przewodniczący M. Grzegorski poddał pod głosowanie wniosek radnego Pawlika 
o podniesienie stawki do kwoty 0,62 zł/m^2  w poz. Nr 1a/.
Za przyjęciem tej stawki głosowało 14 radnych.
Pani Aleksandra Kupis – inspektor ds. wymiaru podatków wyjaśniła, że w poz. 1b/ tj. od gruntów pod jeziorami, zbiorniki wodne, retencyjne lub elektrownie wodne, w naszej gminie nie ma takich gruntów do tej pory.
Następnie radni zaproponowali jednomyślnie stawkę w poz. 1b/ w wysokości 3,60 zł/m^2 .
Od gruntów zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego – poz. 1c/ i od pozostałych gruntów – poz.. 1d/ radni jednomyślnie zaproponowali stawkę 0,32 zł od 1 m^2 powierzchni.
Następnie radni przeanalizowali stawki podatków od budynków lub ich części z pozycji nr 2.
- Radny Andrzej Pawlik zaproponował stawkę od 1m^2 budynków mieszkalnych (w poz. 2a) 
w wysokości 0,45 zł (wzrost o 5 gr w stosunku do obowiązujących obecnie stawek)
- Radny Mieczysław Worach zaproponował stawkę w tej pozycji w wysokości 0,43 zł tj. wzrost o 3 grosze.
- Radny Bolesław Kacprzak zaproponował nie podnosić stawek w tej pozycji.
- Radny Andrzej Pawlik zapytał Wójta czy podatki stanowią dochody własne Gminy i czy mają wpływ na subwencję.
Wójt wyjaśnił, że są to nasze własne dochody i mają one wpływ w niewielkim stopniu na subwencję.
Po dyskusji Przewodniczący obrad poddał propozycję radnego A. Pawlika tj. 0,45 zł od 1m^2 budynków mieszkalnych, pod głosowanie.
Za taką stawką głosowało 3 radnych.
Następnie Przewodniczący M. Grzegorski poddał pod głosowanie propozycję radnego M. Worach tj. stawkę 0,43 zł.
Za tą propozycją głosowało 8 radnych.
W wyniku głosowania przeszła stawka od 1 m^2 budynków mieszkalnych w wysokości 0,43 zł.
Następnie radni zgłaszali propozycje stawek od 1 m^2 budynków lub ich części związanych 
z prowadzeniem działalności gospodarczej z poz. 2b/.
- Radny Krzysztof Wielgus zaproponował stawkę 15 zł/m^2.
- Radny Andrzej Pawlik zaproponował 16 zł.
- Radny Władysław Bogusz zaproponował 15,50 zł.
Wójt stwierdził, że przez dwie kontrole, które były przeprowadzone, podatki z tartaków znacząco zasiliły budżet. 
Więcej propozycji nie zgłoszono.
Przewodniczący obrad poddał pierwszą propozycje radnego Wielgusa pod głosowanie.
Za stawką 15 zł głosowało 10 radnych.
Następnie radni zgłaszali propozycje stawek od budynków lub ich części związanych 
z prowadzeniem działalności gospodarczej handlowej. (poz. 2c).
- Radny Władysław Bogusz zaproponował stawkę 17 zł od 1m^2 powierzchni.
- Radny Sławomir Goska zaproponował, żeby nie podnosić stawek i pozostawić 16,50 zł jak jest w bieżącym roku.
- Radny Edward Lipski zaproponował 16,70 zł.
Więcej propozycji nie zgłoszono.
Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie pierwszą propozycję.
Za stawką 17 zł głosowało 8 radnych.
Radny Goska wycofał swój wniosek. 
Za stawką 16,70 zł głosowało 7 radnych.
Większością głosów przeszła stawka 17 zł.
Następnie radni jednomyślnie ustalili stawkę 8,50 zł od 1m^2 powierzchni budynków lub ich części zajętych na działalność gospodarczą w zakresie kwalifikowanym ziarnem siewnym (poz. 2 d).
Również jednomyślnie radni przyjęli stawkę od budynków związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych  w wysokości 3,60 zł od 1m^2 powierzchni (poz. 2 e).
Następnie radny Edward Lipski zaproponował stawkę 6,20 zł od 1 1m^2 powierzchni budynków letniskowych. 
Więcej propozycji nie zgłoszono.
Radni 13 głosami poparli propozycję radnego Lipskiego.
Od pozostałych budynków zajętych na prowadzenie odpłatnej statutowej działalności pożytku publicznego radni jednomyślnie przyjęli stawkę w wysokości  6,20 zł za m^2 powierzchni.
Od pozostałych budynków (tj. szopki, komórki, garaże, komórki na opał) zaproponowano następujące stawki:
- radny  Marian Grzegorski – 4,50 zł /m^2 ,
- radny Andrzej Pawlik – 5 zł/ m^2 .
Przewodniczący obrad poddał pierwszą propozycję pod głosowanie.
Za stawką 4,50 zł głosowało 13 radnych.
Od budowli radni jednomyślnie przyjęli stawkę 2% wartości.
- Radny Andrzej Pawlik zwrócił uwagę, na stawkę ustaloną w poz. 2b w wysokości 15 zł, tj. stawka od budynków związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej i stwierdził, że w tej pozycji ujęte są również tartaki. Zaproponował żeby jeszcze raz radni przeanalizowali tą pozycję i podnieśli stawki do kwoty 15,50 zł.
Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie zaproponowaną poprawkę do podatku 
z pozycji 2b/.
Za kwotą 15,50 zł głosowało 5 radnych. 
W związku z tym pozostała ustalona we wcześniejszym głosowaniu stawka 15 zł.
- Radny Czesław Sobczyk stwierdził, że niektóre budynki letniskowe są traktowane jako całoroczne a nie letniskowe i ich właściciele nie płacą podatku od budynków letniskowych. Zapytał czy jest możliwość zweryfikowania tych przypadków.
- Wójt stwierdził, że są to sporadyczne przypadki.
Następnie radni zajęli się analizą projektu uchwały w sprawie określania stawek podatku od środków transportowych.
- Radny Mieczysław Worach stwierdził, że analizując otrzymany projekt uchwały dotyczący stawek podatku od środków transportowych zastanawiał się czy nie można niektórych rzeczy uprościć i w załącznikach do uchwały nie różnicować stawek w zależności od wieku pojazdów, gdyż to powinno mieć znaczenie przy ubezpieczaniu pojazdów a nie przy podatkach. Radny zaznaczył, że jego stanowisko jest takie, żeby upraszczać podatki a nie rozbijać, żeby były niejasne. Zaproponował, żeby w tabelach, gdzie jest rozbicie na pojazdy do 10 lat i powyżej 10 lat wypośrodkować stawki i zrobić rozbicie tylko ze względu na dopuszczalną masę całkowitą pojazdu. (załącznik nr 1, 3, 5, 7). Tak samo należałoby zrobić ze stawkami, gdzie są dwie, trzy, cztery osie i więcej (w załącznikach nr 2, 4, 6), ponieważ ministerstwo daje jedną górną stawkę dla wszystkich osi).
- Wójt stwierdził, żeby radni nie wnosili wielkich zmian, ponieważ Regionalna Izba Obrachunkowa kontrolująca uchwały podatkowe może uchwałę uchylić, jeśli coś będzie niezgodne z prawem.
Po długiej dyskusji na temat stawek w poszczególnych załącznikach, radni doszli do wspólnego stanowiska, żeby zlikwidować rozbicie ze względu na wiek pojazdu do 10 lat i powyżej 10 lat i ustalić stawki na 2007 rok w następujących wysokościach:
1) od samochodów ciężarowych (zał. Nr 1):
- o dopuszczalnej masie całkowitej od 3.5 tony do 5.5 ton włącznie: spełniających normy czystości spalin EURO lub posiadających katalizator – 400 zł, od pozostałych 450 zł,
-  o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 5.5 do 9 ton włącznie: spełniających normy czystości spalin EURO lub posiadających katalizator 500 zł, od pozostałych 550 zł,
- o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 9 i poniżej 12 ton: spełniających normy czystości spalin EURO lub posiadających katalizator 600 zł, od pozostałych 750 zł.
2) od samochodów ciężarowych (zał. nr 2):
    - dwie osie jezdne,
-  od 12 do 13 ton – 800 zł  z zawieszeniem pneum. i 900 zł przy innym systemie zawieszenia,
-  od 13 do 14 t. – 850 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1000 zł przy innym zawieszeniu,
-  od 14 do 15 t. – 900 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1100 zł  przy innym zawieszeniu,
-  od 15 t. z  zawieszeniem pneumatycznym 950 zł i 1200 zł przy innym zawieszeniu.
   - trzy osie jezdne,
-  od 12 do 17 ton – 1000 zł z zawieszeniem pneumat. i 1100 zł przy innym zawieszeniu
-  od 17 do 19 t. – 1050 zł z zwieszeniem pneumatycznym i 12000 zł przy innym zawieszeniu,
-  od 19 do 21 t. – 1100 zł z zwieszeniem pneumatycznym i 1300 zł przy innym zwieszeniu,
-  od 21 do 23 t. – 1150 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1400 zł przy innym zwieszeniu,
-  od 23 do 25 t. – 1200 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1500 zł przy innym zwieszeniu,
-  od 25 ton – 1250 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1600 zł przy innym zawieszeniu.
   - cztery osie i więcej,
- od 12 do 25 ton – 1300 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1450 zł przy innym zwieszeniu,
- od 25 do 27 t. – 1350 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1650 zł przy innym zawieszeniu,
- od 27 do 29 t. – 1400 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1850 zł przy innym zawieszeniu,
- od 29 do 31 t. - 1550 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 2300 zł przy innym zawieszeniu,
- od 31 t. – 1600 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 2300 zł przy innym zawieszeniu.
3) od ciągnika siodłowego lub balastowego przystosowanego do używania łącznie z naczepą lub przyczepą o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów od 3.5 tony i poniżej 12 ton spełniającego normy czystości spalin EURO lub posiadającego katalizator – 900 zł, od pozostałych 950 zł.(załącznik nr 3).
4) od ciągnika siodłowego lub balastowego (według zał. nr 4)
-  dwie osie
- od 12 do 18 ton – 950 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1150 zł przy innym zawieszeniu
- od 18 do 25 t. – 1100 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1350 zł przy innym zawieszeniu,
- od 25 do 31 t. – 1250 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1550 zł przy innym zawieszeniu,
- od 31 t. – 1400 z zawieszeniem pneumatycznym i 1850 zł przy innym zawieszeniu.
-  trzy osie
- od 12 do 40 t. – 1250 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1650 zł przy innym zawieszeniu,
 - od 40 ton – 1650 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 2350 zł przy innym zawieszeniu.
5) od przyczepy lub naczepy, które łącznie z pojazdem silnikowym posiadają dopuszczalną masę całkowita od 7 ton i poniżej 12 ton, w wyjątkiem związanych wyłącznie z działalnością rolniczą prowadzoną przez podatnika podatku rolnego, spełniają normy czystości spalin EURO lub posiadają katalizator –900 zł i od pozostałych 1000 zł. (zał. Nr 5).
6) od przyczepy lub naczepy wg załącznika nr 6
- jedna oś
- od 12 do 18 ton – 800 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 900 zł przy innym zawieszeniu,
- od 18 do 25 t. – 900 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1000 zł przy innym zawieszeniu,
- od 25 t. – 1000 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1100 zł przy innym zawieszeniu.
- dwie osie
- od 12 do 28 ton – 1000 zł z zawieszeniem pneumat. i 1100 zł przy innym zawieszeniu,
- od 28 do 33 t. – 1200 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1300 zł przy innym zawieszeniu,
- od 33 do 38 t. – 1400 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1500 zł przy innym zawieszeniu,
- od 38 ton – 1600 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1700 zł  przy innym zawieszeniu.
- trzy osie
- od 12 do 38 t.– 1200 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1300 zł przy innym zawieszeniu,
- od 38 ton – 1600 zł z zawieszeniem pneumatycznym i 1700 zł przy innym zawieszeniu.
7) od autobusów w zależności od ilości miejsc do siedzenia: 
- miej niż 30 miejsc: spełniających normy czystości spalin EURO lub posiadających katalizator 1050 zł, od pozostałych 1100 zł,
- 30 lub więcej miejsc do siedzenia: spełniających normy czystości spalin EURO lub posiadających katalizator 1100 zł i od pozostałych 1200 zł. (zał. Nr 7).
Ad. pkt 2. Przewodniczący obrad – radny Marian Grzegorski poprosił Panią Annę Duraj – sekretarza Gminy o zapoznanie radnych z projektem uchwały Akt o utworzeniu samorządowej instytucji kultury GOK w Poświętnem, która ma być m.in. przedmiotem obrad najbliższej sesji.
Pani Anna Duraj – sekretarz Gminy wyjaśniła, że w 1987 roku uchwałą Gminnej Rady Narodowej w Poświętnem został powołany Gminny Ośrodek Kultury w Poświętnem.
Omówiła przedstawiony projekt statutu GOK.
W uzupełnieniu Wójt dodał, że w związku z wyremontowaniem i ogrzaniem budynku GOK, świetlica może funkcjonować przez cały rok a nie jak do tej pory w miesiącach letnich. 
W tym celu planuje się zatrudnić osobę na pełny etat do GOK-u w połączeniu z funkcją świetlicy terapeutycznej.
- Radny Andrzej Pawlik stwierdził, że chciałby żeby osoba zatrudniona w GOK-u była prężna i żeby było widać jej pracę a nie żeby tylko siedziała w świetlicy. Dlatego zaproponował, żeby sporządzić preliminarz imprez kulturalnych.
- Pani A. Duraj stwierdziła, że od czegoś trzeba zacząć. Być może, że jednym z elementów konkursu będzie wykazanie się preliminarzem imprez.
- Radny Michał Franas zapytał o kwalifikacje kierownika i pracowników, o których  się 
mówi w statucie GOK.
- Pani A. Duraj wyjaśniła, że rozporządzenie mówi o wymaganych kwalifikacjach (specjalistycznych).
- Radny Mieczysław Worach odnosząc się do zapisu w § 8 pkt.2 statutu GOK, mówiącego 
o zatrudnianiu i zwalnianiu kierownika przez Wójta, zapytał czy można uzupełnić ten zapis przez dodanie słów „za zgodą Rady Gminy”.
- Radny Czesław Sobczyk stwierdził, że powinien być zapis dotyczący kontroli Wójta odnośnie zatrudniania przez kierownika osób do GOK-u (choćby forma opinii).
Pani A. Duraj wyjaśniła, że już przy uchwalaniu statutu GOPS-u radni wprowadzili poprawkę do uchwały polegającą na dopisaniu do paragrafu mówiącego o zatrudnianiu i zwalnianiu pracowników przez kierownika GOPS-u, zapisku mówiącego o zgodzie Wójta Gminy w tej sprawie. Jednak nadzór wojewody uchylił ten zapis. Dlatego w projekcie statutu nie wprowadzono zapisu mówiącego o zgodzie lub opinii Wójta lub Rady Gminy. 
- Radny Mieczysław Worach zapytał, czy jeśli zostanie zatrudniony pracownik na krótki okres (z interwencji) to czy on będzie się angażował w tą pracę.
- Radny Marian Grzegorski stwierdził, że niestety tak samo jest z dyrektorami szkół, czy Wójtem, gdzie powoływane lub wybierane są osoby na określony okres czasu. Dlatego nie można mówić, że ktoś nie będzie się angażował.
Więcej uwag do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że w porządku obrad planowanej sesji jest ustalenie składów osobowych stałych Komisji Rady Gminy.
Poprosił radnych i Przewodniczących Komisji o ustalenie składów osobowych na dzisiejszym posiedzeniu, żeby na sesji odczytać ustalony skład komisji. 
Radny Władysław Bogusz – Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Spraw Socjalnych Rady Gminy zaproponował do składu osobowego tej komisji następujących radnych:
- radnego Andrzeja Małachowskiego,
- radnego Michała Franasa,
- radnego Bolesława Kacprzaka.
Radny Czesław Sobczyk – Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej i Rolnictwa zaproponował do składu osobowego tej komisji następujących radnych:
- radnego Sławomira Goskę,
- radnego Rocha Żaka,
- radnego Edwarda Lipskiego,
- radnego Grzegorza Świądra.
Radny Andrzej Pawlik – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zaproponował do składu tej komisji następujących radnych:
- radną Krystynę Kucharczyk,
- radnego Pawła Kobylarczyka,
- radnego Mieczysława Woracha,
- radnego Krzysztofa Wielgusa.
Zgłoszeni do poszczególnych komisji radni wyrazili zgodę na pracę w tych komisjach.
Ad. pkt 3. W sprawach różnych głos zabrali:
- Radny Czesław Sobczyk zapytał, czy planowane są zmiany na stanowisku skarbnika i sekretarza.
- Wójt wyjaśnił, że na razie nie.
Następnie Wójt poinformował radnych, że jest propozycja kupna działki po byłej szkole 
w Gapininie za cenę po 8 zł/m^2 .
Radni podjęli dyskusję w sprawie sprzedaży gruntów gminnych i wydali opinię, żeby prowadzić negocjacje z oferentem.
- Radny Krzysztof Wielgus zwrócił uwagę na brak oświetlenia ulicznego na wsi w godzinach nocnych. Wnioskował, żeby w budżecie zabezpieczyć środki na całonocne oświetlenie wsi 
w miesiącach zimowych, chociaż do lutego.
- Przewodniczący Rady Gminy – Marian Grzegorski stwierdził, że jak będziemy uchwalać budżet na 2007 rok, to będziemy podejmować decyzje w tej sprawie, czy nas na to stać.
- Radny K. Wielgus stwierdził, że zima jest teraz a nie w marcu i dlatego nalegał, żeby w I kwartale 2007 r. zmienić oświetlenie na całonocne.
- Radny Grzegorz Świąder stwierdził, że są jeszcze miejscowości w gminie, gdzie nie ma wcale światła ulicznego jak np. w Kazubcach.
- Wójt M. Stępień stwierdził, że w gminach wiejskich w 60% gmin są wyłączenia prądu ze względu na oszczędności. Dlatego trzeba by zrezygnować z pewnych inwestycji, żeby zapewnić oświetlenie przez całą noc.
- Radny K. Wielgus zaproponował, żeby włączyć lampę na co trzecim słupie.
- Radny Michał Franas zapytał dlaczego  radny chce świecić światło przez cała noc, czy chodzi o bezpieczeństwo, czy jeszcze o coś innego.
- Radny K. Wielgus wyjaśnił, że chodzi o bezpieczeństwo i kradzieże.
Wójt przedstawił w skrócie projekt budżetu i planowane inwestycje na 2007 rok. Stwierdził, że po zsumowaniu wydatków z dochodami brakuje 700 tys. w budżecie.
- Radny K. Wielgus zapytał o sport, jaką kwotę zaplanowano w budżecie.
Wójt wyjaśnił, że w projekcie budżetu na sport zaplanowano 10 tys. zł.
- Radny K. Wielgus stwierdził, że potrzeba na ten cel 20 tys. zł. Poprosił, żeby we wtorki i piątki klub sportowy mógł korzystać z sali gimnastycznej.
- Radny Bolesław Kacprzak przypomniał o zamontowaniu barierek na moście 
w Mysiakowcu. Radny zwrócił uwagę na bardzo zły stan drogi do Mysiakowca.
- Przewodniczący M. Grzegorski poparł radnego Kacprzaka w kwestii poprawienia jakości drogi do Mysiakowca.
- Radny Edward Lipski zwrócił uwagę na niebezpieczeństwo na drodze w Stefanowie przy wyjeździe z bazy GS-u, spowodowane piaskiem leżącym na drodze. Samochody jadące 
z piaskiem rozsypują go na asfalt co stwarza zagrożenie przy hamowaniu.
- Radny K. Wielgus zapytał czy ktoś go popiera w kwestii przedłużenia oświetlenia ulicznego na godziny nocne.
- Radny Czesław Sobczyk w odpowiedzi stwierdził, żeby radny się nie zniechęcał i to, że czasem ktoś ma inne zdanie nie oznacza, że jest przeciwny.
- Radny Władysław Bogusz stwierdził, że w sąsiednich gminach jest światło przez całą noc ale nas na to nie stać.
- Radny Roch Żak stwierdził, że w gminie Drzewica w ościennych wsiach też się światło wyłącza na noc. 
- Radny Grzegorz Świąder zapytał, czy coś zostało zrobione w kwestii oświetlenia samochodu strażackiego do ratownictwa drogowego, który nie ma wymaganych świateł pulsacyjnych.
- Wójt wyjaśnił, że na 2006 rok już wszystkie środki na straż zostały wydane. Przyjrzymy się wydatkom przy budżecie na 2007 rok. 
- Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że przy uchwalaniu budżetu zabezpieczymy środki na ten cel tj. oświetlenie straży. 
- Radny Czesław Sobczyk poruszył temat psów, które są puszczane na noc i zagrażają dzieciom, które idą rano na roraty. Stwierdził, że należy wysłać pisma do mieszkańców informujące o obowiązkach właścicieli psów.
- Radny Mieczysław Worach stwierdził, że są skargi od listonoszy, że wałęsają się psy po drogach.
- Radny Krzysztof Wielgus poruszył temat zakupu wody z hydrantu i zapytał czy jest możliwość zakupu czy nie, gdyż doszła do niego skarga mieszkańca, że nie mógł kupić wody.
Wójt wyjaśnił, że wodę można kupić ale pod nadzorem ZUK-u do beczki.
- Radny Mieczysław Worach poruszył temat tablic informacyjnych w sołectwie i poprosił o zakupienie dodatkowych tablic do Brudzewic.
Więcej spraw nie poruszano.
Przewodniczący obrad o godzinie 16^50 zamknął posiedzenie.

Protokołowała:
Elżbieta Sobczyk                                                                        Przewodniczył:

    Inspektor                                                                      Przewodniczący Rady Gminy                                   
                                             
                                                                                                 Marian Grzegorski

Przewodniczący Komisji Budżetowo-                             Przewodniczący Komisji Oświaty,                  
        Gospodarczej i Rolnictwa                                      Kultury, Zdrowia i Spraw Socjalnych 
         
                Czesław Sobczyk                                                        Władysław Bogusz

                                               Przewodniczący Komisji Rewizyjnej

                                                            Andrzej Pawlik